Scenariusz

2 MW PV + 5 MWh BESS

Większa farma, ten sam stosunek mocy do pojemności — ok. 2,5 h magazynu

Moc PV: 2000 kW
Pojemność magazynu: 5 MWh
Okres analizy: 2025-06-01 → 2026-05-31
Nakład (orientacyjnie): ok. 7,4 mln PLN

Wariant optymalny — typowy rok, mediana uzysku

Zwrot inwestycji

4,9 lat

nakład ÷ zysk

ROI roczny

20,6 %

IRR 22,2 % w 20 lat

Cykle baterii

405,5 / rok

~19,7 lat przy 8000 cyklach

Zysk netto rocznie

1,52 mln PLN

po kosztach operacyjnych

Co budujemy

Farma, magazyn i przyłącze — oraz ile to kosztuje

Kwoty poniżej są orientacyjne i zależą od wymagań konkretnej inwestycji (lokalizacja, przyłącze, zakres prac). To nie jest oferta handlowa ani wycena do negocjacji.

PV: 2000 kW · 800 V
Magazyn: 5 MWh · 2000 kW
Trafo: 15 / 0,8 kV
Sieć: 15 kV

CAPEX łącznie (orientacyjnie)

ok. 7,4 mln PLN

Przybliżona kwota inwestycji — zależy od specyfikacji projektu oraz warunków przyłączeniowych.

OPEX orientacyjnie ok. 32 000 PLN/rok — zależny od zakresu obsługi i lokalnych warunków dzierżawy.

Dlaczego magazyn

Ta sama farma, znacznie większy przychód

Magazyn energii ładuje się wtedy, gdy prąd jest tani — ze słońca w południe albo z sieci w nocy — a sprzedaje w godzinach najwyższych cen na giełdzie. Różnica to efekt godzinowej optymalizacji, nie założeń marketingowych.

Wzrost przychodu

+170 %

Zwrot samego magazynu

3,1 lat

Dodatkowy zysk rocznie

977 tys. PLN

Przychód ze sprzedaży / rok

1,55 mln PLN

Przychód roczny ze sprzedaży energii

po odjęciu kosztu prądu kupionego na ładowanie magazynu

Interaktywnie

Dzień z życia instalacji

Wybierz dowolny dzień roku i zobacz godzina po godzinie, kiedy magazyn energii się ładuje, kiedy sprzedaje prąd i ile dzięki temu zarabia ponad samą farmę PV. Przełącznik wariantu przelicza harmonogram od nowa — w wariancie pesymistycznym magazyn częściej dobiera energię z sieci.

Sterowanie

Ta sama bateria, inny mózg

Sprzęt jest identyczny. Różnica bierze się wyłącznie z tego, kiedy magazyn ładuje i kiedy sprzedaje. Poniżej ten sam rok i te same ceny TGE rozegrane dwoma sterownikami.

Marża z obrotu energią przez rok

sprzedaż z PV i z magazynu minus koszt prądu kupionego na ładowanie

Przewaga nad konkurencją

+28,2 %

Więcej marży niż przy sztywnym harmonogramie — dodatkowe 346 tys. PLN rocznie, bez dokładania jednej baterii więcej.

Z czym porównujemy

Ze sterownikiem działającym na stałych oknach godzinowych. Spośród przetestowanych wariantów wybraliśmy dla niego najlepszy: ładowanie 11–15, rozładowanie 19–23.

Cykli w roku: 346,5→405,5
Przepustowość: 1737,5 MWh→2033,6 MWh

Ten sam dzień, dwie decyzje

dodatnie słupki to sprzedaż, ujemne to ładowanie (2025-07-01)

Tego dnia sztywny sterownik zarobił na magazynie 5410 PLN, a AIESS 6015 PLN.

Widzi ceny w przód

Sztywne okna są takie same w każdy dzień roku. AIESS planuje na podstawie prognozy cen TGE nawet kilka dni naprzód, więc trafia w rzeczywiste szczyty, a nie w te z kalendarza.

Reaguje na pogodę

Gdy prognoza zapowiada słabą produkcję PV, magazyn dobiera energię wcześniej i taniej. Sterownik czasowy nie ma o tym pojęcia i wchodzi w szczyt z pustą baterią.

Handluje też z siecią

Kupuje z sieci w godzinach nadpodaży i przy cenach ujemnych, a sprzedaje w szczycie. Ładowanie wyłącznie ze słońca zostawia większość marży na stole.

Sezonowość

Ile dokłada magazyn energii w każdym miesiącu

Szara podstawa to przychód, który farma PV wygenerowałaby sama. Niebieska część to dodatkowy zysk z magazynu energii — już po odjęciu kosztu prądu kupionego na ładowanie. Zimą sama farma zarabia niewiele, więc udział magazynu jest największy.

Skąd bierze się roczny zysk magazynu

Dodatkowy przychód ze sprzedaży w drogich godzinach: +1 405 992 PLN
Koszt prądu kupionego na ładowanie i dystrybucja: −428 693 PLN
Zysk netto dzięki magazynowi: 977 299 PLN

Sama farma PV zarobiłaby 577 tys. PLN. Najwięcej magazyn dokłada w kwietniu (+285 % ponad samo PV), najmniej w lipcu (+87 %).

Horyzont 20 lat

Kiedy inwestycja wychodzi na zero

Krzywa startuje od pełnego nakładu inwestycyjnego i rośnie o roczny przepływ gotówki. Punkt przecięcia zera to moment zwrotu. Wariant pesymistyczny pokazuje ten sam projekt w słabszym roku — z produkcją PV niższą o 15%.

Zwrot prosty

4,9 lat

Nakład inwestycyjny podzielony przez zysk netto pierwszego roku. Nie uwzględnia wzrostu cen energii ani spadku sprawności instalacji.

Zwrot na skumulowanym cashflow

4,6 lat

Moment przecięcia zera na wykresie powyżej. Wychodzi nieco wcześniej, bo indeksacja cen energii (3% rocznie) przewyższa degradację modułów PV i baterii.

Raporty

Pobierz pełne materiały

PDF, Excel i prezentacja inwestorska. Wystarczy krótki formularz — odblokujesz pliki na tę sesję przeglądarki.

Raport finansowy (PDF)
Podsumowanie wykonawcze (PDF)
Prezentacja inwestorska (PPTX)
Cashflow 20 lat (XLSX)
Pełna analiza Excel

Zastrzeżenia

Uczciwie o liczbach

Wyniki ROI są osiągalne dzięki oprogramowaniu optymalizacyjnemu AIESS. Magazyn energii sterowany w sposób generyczny nie osiągnie tych wartości — typowa różnica to 20–40% wyższego rocznego przychodu przy tej samej baterii.

Prezentacja opiera się na historycznych cenach TGE z okresu 2025-06-01 → 2026-05-31 oraz rzeczywistym profilu produkcji PV. Nie jest prognozą ani ofertą inwestycyjną. CAPEX i OPEX podajemy orientacyjnie — ostateczne koszty zależą od wymagań konkretnej inwestycji. Wariant pesymistyczny to ten sam rok z produkcją PV obniżoną o 15%, przeliczony od nowa — magazyn dostaje własny harmonogram, a koszty dobierania energii z sieci rosną.

LCOE 186 PLN/MWh · LCOS 400 PLN/MWh · sprawność cyklu 90,1 % · 1,11 cyklu dziennie